So...what now ?

這幾篇都是和工作有關的文章， 難道我也開始有事業心了嗎 XD 衝突管理 若主管能把辦公場所的衝突或對立化成良性競爭會反而比完全無衝突還能增加效率 旅行的意義：也是專案管理 專案只聽過有 schedule delay 和增加預算，旅行這樣搞很容易露宿街頭的啊 我工作，所以我存在 張董這麼說是因為賺的都算他的，一般人做到死都還是幫別人賺 有效的決策 有時雖能了解上頭決策的理由，但是要親自執行的小咖還是會覺得很幹 論網路信任 - 我怎麼知道網路那頭的人會不會騙我? 以前都不需要考慮線上交易的風險，現在都是被詐騙集團搞爛了 晶圓代工轉型 - 從 Intel 到大連設晶圓廠談起 沒什麼新內容，只是另依篇“提升技術，產業轉型”的文章

已經逃走夠多的垃圾 (還有寧願在美國蹲監獄也不願回台的), 別再讓這個逃走了... 原始連結 邱毅衝撞高雄地院案 最高法院判刑定讞 中央社╱中央社 2007-03-22 19:58 中央社記者陳慧真台北二十二日電）中國國民黨籍立法委員邱毅被控2004年三月間帶領群眾衝撞高雄地方法院，一審依首謀聚眾妨害公務罪，判處邱毅有期徒刑一年六個月，二審改判一年兩個月，經邱毅再上訴，最高法院今天駁回上訴，維持二審判決，全案定讞。 2004年三月二十一日凌晨，邱毅不滿總統大選結果，聚眾衝撞高雄地方法院要求查封票匭，造成八名員警受傷，高雄地方法院去年二月間依首謀聚眾妨害公務罪，判邱毅有期徒刑一年六個月。 台灣高等法院高雄分院去年八月間認為，考量邱毅已和八位受傷員警和解，各賠償新台幣一萬元，並有立下和解書，犯後態度較一審已有改善，改判邱毅有期徒刑一年兩個月，經上訴，最高法院今天駁回上訴，維持二審判決，全案定讞。 最高法院表示，邱毅上訴主張，第一審法官有偏頗之虞，他聲請法官迴避，竟未獲允許，但經查，邱毅在一審時多次經傳喚到庭未到，其中雖有具正當理由未出庭情形，但最後一次仍因沒有正當理由，遭拘提到院進行審判。 最高法院指出，邱毅與律師於審理中已對本案有所陳述，但以有偏頗之虞為由，聲請法官迴避，第一審法院合議庭不予准許，並以邱毅就案情已有所聲明或陳述，於法不合，不停止訴訟進行。 至 於邱毅主張，他沒有權力和義務要求群眾解散，且警方擅自進入法院是非法執行公務，蒐證錄影帶沒有證據能力，最高法院表示，依集會遊行法規定，法院附近不得 集會遊行，邱毅聚集民眾前往法院屬於非法行為，警方前往維持安全則屬於合法執行公務，蒐證錄影帶屬於合法取得，具有證據能力。 最高法院表示，邱毅站在宣傳車上持麥克風大聲呼叫，帶動情緒，表明自己有抗爭經驗，指揮群眾，倒數計時，終於開車衝撞法院大門，造成員警受傷及大門損壞，以上事實均有人證和物證佐證。 另外，有關邱毅指摘第一審違反直接審理及集中審理主義，最高法院指出，第一審因邱毅未到庭，無法進行審判，只好採準備程序方式，由檢察官及邱毅辯護律師對證人進行交互詰問，邱毅日後到庭應訊時，提示並給邱毅表示意見和辯論的機會，第一審沒有違法問題。 最高法院表示，雖邱毅主張警員作證時，未經具結，不具證據能力，但經查，各證人均有在供前或供後具結，邱毅或許未詳細閱卷而產生誤會，並非確實依卷內訴訟資

人才 是策略的第一個步驟 (上) 人才 是策略的第一個步驟 (下)

有時大賣場經常可以看到有趣的東西, 雖然我去逛都是因為有免費好料, 和可以看到高貴舶來活體海鮮展覽. 不過這就是第一次看到了, 近距看還蠻震撼的, 原來有那麼大的蛙類啊...

最近新聞報導紐國漁民在南極附近海域抓到了巨型烏賊, 那裡應該還有許多奇妙生物吧. 因為這也不是第一次了, 不過還是很壯觀, 450公斤的烏賊做成炸烏賊圈應該很過癮吧... 相關報導

前陣子家中收到中華電信電話問是否想升級為 FTTB (光纖到府), 因為想說價錢不變, 速度卻差了幾倍所以就答應了. 不過我平常到家比較晚, 也就忘了訊問安裝進度, 沒想到上星期已經裝好. 直接到 CHT 測速網站測試果然是 10M/2M, 跑了幾天的 BT 結果下來... 沒什麼進步嘛... 延伸閱讀: 我的 VDSL 數據機

自從看過水蜜桃姐姐的 養眼 旅遊照片, 我就深信她有雄厚的實力可以在更成熟的舞台發展... http://www.youtube.com/watch?v=ATGlRZNWQHw 這也算是 蝴蝶效應 難得的好結果吧? 老闆烙跑 -> 員工怕沒飯吃 -> 尋找新舞台